对于治理者来说，出于安保的需要，希望把各种隐患降到最低，逐步加强安保，这一出发点当然能够理解，毕竟我们都希望生活在一个和平的环境当中，希望那些意外事件永远别在现实当中发生，某些特定的程度的安检是应该的，但这个度需要好好把握。治理者担心，虽然地铁乘客贴身携带的包裹已经经过了安检，但是人身却没有经过安检，仍旧存在隐患，所以引入了对人体进行安检的机器，有了安检机器还是不放心，还需要人工安检，查包安检，试喝液体安检等等！

  实际上，现在的地铁付费区和外界并非完全物理隔离的，闸机外的人非常容易就可以把物品递给闸机内的乘客，如果按照严格安检的思路，可能还需要以下工作去配合：或者是把所有的栏杆抬高到天花板，让地铁付费区和外界完全隔离，排除随意递东西的可能；或者是安排足够的巡防队员或保安把守在所有的栏杆外，不留任何的间隙。

  人们对于过度安检的不适，正如有乘客表示，开包安检已经是自己能承受的极限，如果非要实行人身安检，那只能放弃地铁出行，转而开车出行了。如今许多大城市已经在购车方面做限制，同时勉励市民乘坐公共交通，人身安检显然进一步增加了公共交通出行的时间成本，势必会影响人类对于公共交通的搭乘挑选。

  举一个极端的例子，如今对身份证的使用十分严格，比如乘车、住旅社、上网吧等等都需要出示身份证，此举成为有效抓获一些嫌疑犯的有力手段，这当然很好，但是极端一点想，如果把使用身份证的领域逐步扩大，比如只要有消费就要刷身份证，那样的话，嫌疑犯是不是就无处可藏了？答案是肯定的，但却无疑会大幅度提升一般市民的不便，比如你在街边吃一碗米线要刷身份证，早餐买个包子也要刷身份证，结果是有效的，但是效率却大幅度的降低了，所以在现实中是不太也许会出现的。

  还有现在的地铁安检形式大于有用。你仔细长时间盯着安检员你就发觉，他们基本都是随便检两下，有时候甚至X光机都不专心看。而且有时候看人下菜碟。目前的地铁安检，最多能阻拦些危险品，好比油漆，酒精等，但这么多东西，真的发生问题的概率极小，与安检投入的巨大社会成本完全不匹配，且安检增加了巨大的时间成本。对于蓄意犯罪，安检可以说毫无作用！

  安检的目的是什么，是防止有目的的搞破坏或报复社会行为吗？如果是，那么地铁通道就应设为全封闭式，像机场火车站一样，安检作为唯一与外界连接的进出口。那么事实上这种开放式设计本身就是不考虑蓄意的危险行为。其实人民群众并不是厌恶安检，是厌恶安检的工作人员而己。而广大的地铁安检，除了让你打开水喝一口然后拿着金属探测仪打你外没有一点作用。

  你认为地铁安检是否值得继续实施？若能提出替代方案，你会挑选什么样的方式来确保地铁乘客的安全？

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  近十年球员总正负值Top5：库里+6098最高 追梦保罗KD克莱紧随其后

  仅是二轮秀！GG-杰克逊过去6场场均25分 命中率50%/39%86%

  净利600亿！拼多多去年增收90%：盈利不是第一个任务，价格战中持平常心

  宝宝半夜不睡觉非要陪着说话，父子俩你一言我一语，妈妈：越聊越开心又不知道几点能睡了